Ren ([info]wittyren) wrote,
@ 2008-10-27 07:47:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Адмирал
Вчера сходил в кино на нашумевший фильм Адмирал. Как и всегда, у 1-го канала получилась первостатейная дешевка из серии наш ответ "Титанику". Такое ощущение, что фильм ставили американцы, настолько плоско прописан сюжет, настолько было плевать на историю, и настолько слабо было понятно, что происходит на экране, какие мотивы кем двигают.

В общем, за историческую составляющую - 3, за экшен - 3, за любовную линию вообще 2.

З.Ы. Лиза Боярская - это наш ответ губастой Анджелине Джоли? :)

(21 comments) - (Post a new comment)


(Anonymous)
2008-10-27 03:56 am UTC (link)
почему Ваш? Вы есть гражданин РФ??

(Reply to this) (Thread)

[info]diana_cafard
2008-10-27 04:57 am UTC (link)
уф

(Reply to this) (Parent)

[info]wittyren
2008-10-27 03:03 pm UTC (link)
Я есть немного говорить по-русски. Ну и плюс какую-то связь с исторической родиной ощущаю. :)

(Reply to this) (Parent)

[info]pluffygirl
2008-10-27 04:51 am UTC (link)
а мне фильм очень понравился...

(Reply to this) (Thread)

[info]wittyren
2008-10-27 03:08 pm UTC (link)
Вы, значит, целевая аудитория :)) А я старый циник и прожженая сволочь, и таким, как я лучше на такие фильмы не ходить:))

(Reply to this) (Parent)

[info]diana_cafard
2008-10-27 04:58 am UTC (link)
я вот попой чуяла, что что-то там не так ))) не хотела идти, а теперь уверена на все сто, что не пойду ) только если совсем нечем будет врмя убить )

(Reply to this) (Thread)

[info]zur_kosmonaft
2008-10-27 05:24 am UTC (link)
Я бы не стал полагаться полностью на суждение другого человека, особенно если (не в обиду, просто наблюдение) оно почти копирует разговоры с форумов, где Адмирал оплевывают (избитые наблюдения про титаник и т.п.), а Гитлер капут восхваляют - вот там типа историческая составляющая сработала на все сто.
2Ренат: Я полностью согласен насчет титаника, но насчет истории - извините. Конечно, биография Колчака расписана не полностью, но это не документальный фильм, и историю по нему не учат. По мордашкам актрис я не специалист, но фраза про Джоли показывает глубокий комплекс о том, что теперь в любом российском фильме мы будем искать "наш ответ Голливуду", даже если его там близко нет, и будем находить - наши актрисы подражают ихним, наши сюжеты содраны оттуда и т.п. По такой логике не стоит ходить ни на один российский фильм. Разве что на "Гитлер капут" - вот там нет ничего от Голливуда, такое говно не могли придумать даже там.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diana_cafard
2008-10-27 05:29 am UTC (link)
я знать не знаю людей, которые сидят на форумах, а вот то что у меня аллергия на плоское кино, знаю точно, к тому же у меня есть все основания полагаться на мнение человека, которого я знаю достаточно давно и в целом достаточно неплохо

гитлер капут тоже не пойду смотреть, потому что меня от одного того, что я вижу на плакатах, тошнить начинает

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]wittyren
2008-10-27 03:06 pm UTC (link)
Блин, обидно то, что эти продажные люди кинокритики писали, что кино как раз-таки неоднозначное, ставящие глубокие социальные и нравственные вопросы. И вроде как при прорисовке персонажей использовались еще какие-то краски, кроме черной и белой. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diana_cafard
2008-10-27 06:32 pm UTC (link)
: )))))))))))

(Reply to this) (Parent)

[info]wittyren
2008-10-27 03:04 pm UTC (link)
Лень было писать развернуто (я вообще очень ленивый:)), но набросал кое-какие тезисы. Все это исключительно ИМХО :)

Я что-то не уверен, что с историей у г-д киноделов все получилось, как должно. Если бэкграунд смотреть, то к 1916 году у России за спиной была Красная Пресня и кровавое воскресенье, где душка царь-батюшка свой народ кровью умыл, 2 года бессмысленной войны, где вчерашних крестьян использовали, как пушечное мясо, чтобы у Англии и Франции не попросили колониями поделиться (очень понравился «психологический» момент, где генерал погнал безоружных(!) солдат на пули пешком(!), это как всегда, нафига солдатам патроны, когда нам в деревне бабы еще солдат нарожают). А еще неурожай, налоги, полное обнищание крестьян и рабочих. Я вот что-то по ходу кино не почувствовал, чего это матросы г-д офицеров расстреливают, с чего это полкИ переходят на чужую сторону. Все получилось исключительно однозначно: большевики – козлы, а Колчак – в белой манишке.

С экшеном тоже все не слава богу: крейсер (или линкор?) минут 20 не может расстрелять какой-то миноносец, а потом еще с одной мины уходит на дно, оставшаяся эскадра тоже куда-то дематериализуется. Да такие миноносцы без брони топились с первого попадания, а в торпедную атаку на серьезный корабль они ходили стаями по 5-10 штук, чтобы хоть один мог выстрел произвести. В окопах тоже анекдот, под обстрелом выстраивают личный состав в окопе и что-то зачесывают, а потом без пуль на психику пулемет берут. Кстати, генерал очень фактурный, плевал на разведку, поскакал вперед, провалился в прорубь, обморозил ноги, отказался от сухих сапог в -30 (наверное, генерал в первый раз русскую зиму видел – уж больно удивился обморожению). Офицеры тоже какие-то странно мотивированные, то на пули лезут, то садятся без оружия в вагон, и потом посреди Сибири уходят в ночь. И везде джентльменство удивительнейшее: рабочие буржуев обезоруживают и расстреливают только через «извините» и «будьте любезны», офицеры, конечно, тоже понимают, что если они матросне не дадут себя расстрелять, то это будет полнейший моветон, поэтому ведут себя, как потерпевшие.

Ну и ладно, до кучи, это я так понял, никак не историческая драма, а что-то окололюбовное. Ну и где эта любовь? С чего это 40-летний потрепанный жизнью адмирал ведется на какие-то примитивные заигрывания молодой ветреной дурочки? Чем эта красавица хороша, чем лучше жены? Мне в ней не было видно зрелости, глубокого ума, понимания жизни, етс. Боярская надувала свои губки и смотрела «терзающимся» взглядом. В том же Титанике на меня лавстори произвела впечатление, а здесь категорически нет. Кстати, та же история и в Иронии судьбы-2. Вроде все сделали, что надо, а все равно нет целостности, непонятно для чего еще затевался этот фильм, кроме срубания бабла на кине с гламурным содержанием. Неужели во всей этой переломной эпохе не нашлось драмы получше, чем роман женатого адмирала с какой-то потаскушкой? «Доктора Живаго» нельзя было экранизировать?

В общем, кино про «хруст французской булки». :)

(Reply to this) (Parent)

[info]den_mari
2008-10-27 06:50 am UTC (link)
А я как-то ровно дышу к А. Джоли и не понимаю восторгов на счет ее величия, как актрисы :)

(Reply to this) (Thread)

[info]wittyren
2008-10-27 03:07 pm UTC (link)
Я тоже весьма прохладен :) Но факт того, что из-за нее пошла мода на пластические операции на губах, знаю. :))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diana_cafard
2008-10-27 06:33 pm UTC (link)
а губы у нее, между прочим, свои )

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]wittyren
2008-10-28 12:14 am UTC (link)
А у остальных, между прочим, нет :)))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diana_cafard
2008-10-28 04:37 am UTC (link)
ну так у остальных и мозги, видимо, как у некоторых челюсти - вставные

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]wittyren
2008-10-28 01:49 pm UTC (link)
Одна из таких и отжигала в Адмирале ;)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diana_cafard
2008-10-28 06:10 pm UTC (link)
гыгыгы )))) одна из таких овец? )))))))

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]wittyren
2008-10-29 02:33 am UTC (link)
Я, честно сказать, прохладно отношусь ко всей семье Боярских. Старший в свое время был неплох, но сейчас, когда он, артист, на старости начинает лезть с дилетантскими комментариями в несвойственные ему сферы, такие как политика и спорт, это заметно подрывает к нему уважение.

А Лизанька - это так себе актриса, таких на десятку пучок. :)

(Reply to this) (Parent)(Thread)

[info]diana_cafard
2008-10-29 05:17 am UTC (link)
да, все эти актеры, певцы, шахматисты, которые потом лезут в политику - это все смешно просто... фраза "талантливый чекловек талантлив во всем" - это ведь только красивая фраза, в конечном итоге, а на практике каспаров-политег, к примеру, это порнуха чистой воды

(Reply to this) (Parent)
Пипл хавает
[info]paulunas
2008-10-31 06:48 am UTC (link)
Господа (и дамы, конечно)!

Не кипятитесь вы пустякам! Если кино было паршивеньким - то не стоит оно нервов и вообще внимания. Правильнее всего - просто игнорировать. Больше унизить, чем не замечая самого факта выхода этого кино, я думаю, нельзя. А разговоры и споры - это же тоже реклама...

Надо понимать, что есть культура, а есть - "чтобы было 3,14здато!". Ну хорошо, вот ты, Ренат, знаешь, что да как было в России и в мире в 16-м году. Я немножко догадываюсь, откуда хвосты растут. Остальные твои гости - тоже не глупые люди. И ещё есть много людей, которые умеют и хотят думать, правда. Но тех, кому всё по х..., обычных, я замечу, людей, которые "в институтах не обучались" (ну, разве что посещали) - их всё равно больше. И им, откровенно говоря, насрать на историю, сюжет и вообще. А вот чтобы картинка была яркая и красочная - это да. Это - катит. Собственно говоря, сложный сюжет они и не поймут. Режиссёры, вообще-то, тоже неглупые люди. Они-то точно понимают, для кого снимается фильм. Ориентируются на большинство, иначе бабок не срубить. Нужно, чтобы "пипл заценил".

А "кино не для всех" - это типа благотворительности. Не для себя - для людей. Когда уже нет сил терпеть, и хочется сказать об этом миру. Такого кино - очень мало. И это хорошо. Культура и искусство - это вещицы штучные.

Ну, в общем, что-то в этом духе хотел сказать.

(Reply to this)

(21 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…